[LTE] Il WiMAX nasce vecchio?

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2313291

Non sono un esperto e non conosco le differenze con la tecnologia LTE, pero' attualmente il Wimax e' l'unica tecnologia in Italia che permettera' (spero a breve) un'alternativa a Telecom ed ai digitaldivisi (naturalmente dove ancora non sono arrivati i vari operatori wireless) la possibilita' di connettersi alla banda larga.
Se c'e' alternativa c'e' anche concorrenza..........e tutto va' a favore dei cittadini e dei consumatori

superkawa ha scritto:

Non sono un esperto e non conosco le differenze con la tecnologia LTE, pero' attualmente il Wimax e' l'unica tecnologia in Italia che permettera' (spero a breve) un'alternativa a Telecom ed ai digitaldivisi (naturalmente dove ancora non sono arrivati i vari operatori wireless) la possibilita' di connettersi alla banda larga.
Se c'e' alternativa c'e' anche concorrenza..........e tutto va' a favore dei cittadini e dei consumatori

in genere la concorrenza va a vantaggio dei miliardari: a forza di eliminare concorrenti abbassando le tariffe in genere rimane un monopolista che fa il bello e il cattivo tempo (globalizzazione docet)

comunque dal poco che so l'UMTS (anche se evoluto in LTE) ha problemi di caduta di segnale nel breve percorso con cali di velocità man mano che ci si allontanta dal ripetitore. LTE è poi un ottimo sistema per mantenere nelle salde mani dei teleofonici la rete (mortacci loro)

Hasta ha scritto:

..........in genere la concorrenza va a vantaggio dei miliardari: a forza di eliminare concorrenti abbassando le tariffe in genere rimane un monopolista che fa il bello e il cattivo tempo (globalizzazione docet).........

Scusami ma non sono daccordo....la competizione ha portato "quasi" sempre vantaggi. Gli operatori che offrono servizi a costi piu' bassi, magari saranno pure miliardari, ma il vantaggio e' pur sempre del cliente

Hasta ha scritto:

........LTE è poi un ottimo sistema per mantenere nelle salde mani dei teleofonici la rete (mortacci loro)

Qui sono daccordo al 100%

mi intendo poco di economia, ma per quel che ricordo la libera concorrenza conduce ad una riduzione dei prezzi avvicinandoli ai costi di produzione riducendo i margini di guadagno.

Ne consegue che rimane vivo solo chi ottimizza i costi di produzione (delocalizzando, truffando, materiali scadenti) in genere accompagnato da licenziamenti dei CONSUMATORI lavoratori e lo sfruttamento dei consumatori del terzo mondo.

Alla fine della guerra dei prezzi in genere prevale un solo produttore che rimane attivo e quindi monopolista.
In genere chi rimane è perchè essendo già ricco in partenza si può permettere di vendere sottocosto facendo fallire gli avversari.

Molto spesso avvengono accordi sottobanco per fottere il povero consumatore finale che alla fine da consumatore diviene consumato.

Un piccolo esempio su cui riflettere a questo proposito: Rai e mediaset sostengono che gli spettatori sono i clienti. In realtà i clienti sono le aziende che pagano le pubblicità e le televisioni vendono noi come merce (avariata) alle aziende.
I programmi televisivi o palinsesti sono i mezzi di produzione della merce in vendita (che siamo sempre noi!); volendo RAI MEDIASET potrebbero essere definiti pescatori di spettatori usando reti di canali e programmi, ci rivendono poi in tranci alle aziende telefoniche, di auto, profumi, saponette...

Apocalypse now!

Hasta ha scritto:

In genere chi rimane è perchè essendo già ricco in partenza si può permettere di vendere sottocosto facendo fallire gli avversari.

Wal-Mart docet! ...e le teorie di Marx pure... ma alla fine la storia (come sempre) saprà sorprenderci con eventi molto peggiori del prevedibile.

Fra ha scritto:

Hasta ha scritto:

In genere chi rimane è perchè essendo già ricco in partenza si può permettere di vendere sottocosto facendo fallire gli avversari.

Wal-Mart docet! ...e le teorie di Marx pure... ma alla fine la storia (come sempre) saprà sorprenderci con eventi molto peggiori del prevedibile.

Frà, questo sì che è ottimismo!

(Peccato che Marx fosse un estremista di destra e alla fine avesse ipotizzato una dittatura del proletariato...)

http://www.oneadsl.it/09/04/2009/nokia-affonda-il-wimax-e-punta-sulllte/

Siamo nel 2009 e di wimax dalla mie parti ancora nessuna traccia... il 2015 si avvicina!

E' un anno che lo dico, ora se lo dice Punto Informatico vuol dire che è vero !!
Ricordate, ne parlammo qui quasi un anno fa in questo forum, che il WiMax nasce morto.
Ora vi siete accorti che questo è vero ? Mercati e tecnologie non sempre viaggiano sulle stesse "frequenze".
Arrivederci con LTE.

Saluti
Enrico

http://www.telefonino.net/Cellulari/Notizie/n21235/banda-larga-mobile-agcom.html

Altro articolo sull'argomento.

Townet ha scritto:

E' un anno che lo dico, ora se lo dice Punto Informatico vuol dire che è vero !!

L'articolo di PI è di giugno 2008, quindi non "ora" ma circa un anno fa.

Ciao, Fra

Appunto, ora è interessante anche leggere cosa dice Nokia Siemens sul WiMax.
Dice che è come il Betamax e il VHS, vi ricordate ?

Saluti

Il VHS sì! Il Betamax NO!

http://www.physorg.com/news159797115.html

I finlandesi stanno avanti come sempre! Da noi quando si accorgeranno che esiste questa tecnologia, prima dovranno studiare come farci guadagnare i soliti noti, e poi faranno il bando capestro come al solito

notizia vecchiotta di un anno ma a me era sfuggita. http://www.telefonino.net/HTC/Notizie/n20116/HTC-Max-4G-video.html

http://www.oneadsl.it/24/11/2009/telecom-accende-la-prima-rete-lte-a-torino/

Telecom accende la prima rete LTE a Torino

http://www.oneadsl.it/25/11/2009/anche-vodafone-sperimenta-llte-e-intanto-lancia-la-super-internet-key/

Anche Vodafone sperimenta l’LTE e intanto lancia la Super Internet Key

http://punto-informatico.it/2771948/PI/News/svezia-assaggia-4g.aspx

Oslo e Stoccolma sperimentano il piacere di navigare con l'LTE.

http://www.oneadsl.it/11/03/2010/cisco-abbandona-il-wimax/

Cisco abbandona il WiMax