quì vanno presi provvedimenti

Hai ragione, milano è il più veloce, ping mai visto prima (anche se diciamo è domenica mattina...)



Peccato per il mio upload stabile oramai da un mese sui 0.05 mb/s...

ma che contratto hai x una velocità cosi alta?

steccio tu come ISP hai A9 action, noi Interoute...

Io non vedo differenze sui vari speedtest. Se c'è la banda c'è per tutti.
La banda disponibile su questi server è molto + alta di quello che noi possiamo saturare.

ancona

milano

roma

aaaaaa
interoute cos'è sempre un servizio simile a a9?
mi chiedevo come mai una velocita cosi alta.
ma se facessi il contratto da 4 mega secondo voi arriverei a quele velocità?

Interoute o A9 è solo la classe di IP con cui uscite.
Credo che si tratti dello stesso collegamento in fibra ad interoute.
Solo che la classe della dorsale sud è intestata a Interoute, mentre la classe della dorsale nord è intestata a A9action.
Comunque il carrier è Interoute per tutti.

Saluti
E.

allora come si spiegano simili velocità se il sevizio è simile all'a9?

allora come si spiegano simili velocità se il sevizio è simile all'a9?

I problemi sono ovviamente sulla rete wireless, non ti pare ?
Pensi che si possa saturare un accesso in fibra di Interoute ? Solo per alcuni clienti ?Credo proprio di no.
Evidentemente la dorsale sud (o nord) è fatta meglio o è più scarica ecc ecc. I ponti radio hiperlan hanno limiti fisici, max 20-30Mbps, a meno di sostituirli con nuove tecnologie sono loro i colli di bottiglia, per ogni WISP, non solo A9.

Saluti
E.

Non è che il servizio è simile ad A9, è sempre di A9 il servizio!!! Cambia solo a chi è intestata la classe di IP. Comunque, ci sono alcuni che hanno firmato il contratto con profilo da 4megabit in download e 0.75 in upload.

Le velocità che cito sono quelle che ho avuto modo di sperimentare a casa di persone che hanno firmato il contratto ultimo, dove si diceva che ampliavano la banda

Come dice il signor Grassi, i ponti hanno dei limiti di portata di banda (throughput). Esempio pratico: pensate che nella vostra rete wireless di casa i 54megabits siano reali??? Se arrivate a 20megabits siete fortunati.

L'ampliamento di banda passante sui ponti radio si può fare o sostituendo gli apparati (apparati MIMO), oppure magari raddoppiare il ponte (cioè usando + canali su apparati diversi), oppure usando degli algoritmi di compressione della banda.

Per precisare:
La compressione è un utopia, i ponti radio non comprimono, perchè i dati che ci passano sono già compressi. Anzi la compressione aggiunge latenza.

Il MIMO arriva a 200Mbps, ma ha enormi limiti in distanza e disturbi. Un esempio, se ora A9 ha saltuariamente problemi di disturbi che abbassano la banda, con il MIMO (attualmente) questi problemi saranno molto amplificati. Inoltre usa 40MHz di canale quasi sempre.

Molti WISP stanno adottando tratte in banda stretta, che permettono velocità di 300Mbps full duplex. Si possono avere sui 17 o 24GHz (free) ma la distanza max è di 2-3km. Oppure su bande licenziate (13,15,18,23,38GHz) in questo caso si paga una licenza ministeriale, ma hai un servizio impeccabile,esente da disturbi.
Le frequenze in Hiperlan sono solo 11, siamo arrivati alla saturazione, i miracoli non esistono.

Saluti
E.

indi sarà sempre peggio? cioe se siamo gia saturi, piu gente si aggiunge piu la situazione peggiora?
possibile che non cè un rimedio per aumentare la portata di banda?

steccio ha scritto:

indi sarà sempre peggio? cioe se siamo gia saturi, piu gente si aggiunge piu la situazione peggiora?
possibile che non cè un rimedio per aumentare la portata di banda?

Si, un rimedio c'è. Distribuire l'accesso alle dorsali. Togliere utenti da Chiaravalle e mettere più punti di accesso verso i carrier sulle dorsali.
In questo modo non c'è bisogno di fare dorsali e rilanci multipli che consumano canali e banda.

Townet ha scritto:

Si, un rimedio c'è. Distribuire l'accesso alle dorsali. Togliere utenti da Chiaravalle e mettere più punti di accesso verso i carrier sulle dorsali.
In questo modo non c'è bisogno di fare dorsali e rilanci multipli che consumano canali e banda.

Capisco il fatto di prelevare banda in più punti [raccolgo il traffico di 6-7 BS che aggangio ad un punto di prelievo della banda, così ho più tratte che sono indipendenti (che anche secondo me sarebbe la cosa migliore)].

Una domanda sorge spontanea: non posso prendere una HDSL da distribuire xkè se mi danno 4megabits con una HDSL sono tanti, come ovviare???

franzo15 ha scritto:

............. Comunque, ci sono alcuni che hanno firmato il contratto con profilo da 4megabit in download e 0.75 in upload.......

Questo è un mistero che ci deve essere ancora svelato.
Cmq per tornare alla differenza di A9/ Interoute e dorsali faccio notare che su barbara (e quindi dorsale nord) io esco con interoute anche se non ho avuto nessun avviso per quella famosa 4 mega.

franzo15 ha scritto:

Una domanda sorge spontanea: non posso prendere una HDSL da distribuire xkè se mi danno 4megabits con una HDSL sono tanti, come ovviare???

Una IMA HDSL sono 8 Mbps (4flussix2Mbps), ma sarebbe troppo dispendioso.
Un rimedio è realizzare una rete radio di rilegamento alle dorsali in FO, oggi possiamo arrivare tranquillamente a 155 o 622Mbps in banda licenziata.
Considera poi che ci sono Carrier che consegnano in quota, come Eutelia o la stessa wind, basta essere in vista ad uno dei loro rilanci radio.
Rimando al mio post sulla gara wireless della provincia di PU, se gli enti facessero dorsali per tutti, A9 non avrebbe + problemi. Invece se passa la gara così come è, probabilmente A9, come altri piccoli WISP chiuderanno, se non saranno in grado di vincere la gara per l'operatore unico.

E.

stasera si vede anche ad occhio che le cose vanno bene

A proposito dei provvediment:i io a metà dicembre li ho chiamati per lamentarmi della lentezza della connessioni nei weekend e del ping altissimo che non mi consente ti utilizzare skype in maniere decente. La risposta è stata che avrebbero risolto il problema forse a metà gennaio. Ho chiesto poi se avessero intenzione di tenerci informati su questo sito e mi hanno detto " ah , si forse, ma tanto lo vedi quando va". Va bè , professionalità e rispetto del cliente zero.
Dopo una settimana faccio chiamare mio padre tanto per avere notizie: la risposta questa volta è stata" forse risolviamo a marzo". Va bè coerenza zero.
In questi tempi ho avuto ping altissimi anche sopra 700ms. Quindi con skype avevo problemi ( ed ho).
La cosa strana è in questi ultimi due giorni facendo il ping test ho una sacco di pacchetti persi ma ping e jitter zero: ma è possibile? Forse il sito ha un problema? Comunque skype mi pare sempre lo stesso: qualità audio a tratti scadente.
Io sono collegato al beato sante e a9action mi sta facendo girare le palle.
Ciao a tutti

Assurdo... pure io col server di Vicenza 0 ping e 0 jitter. Impossibile!


Con altri server comunque sembra che il pingtest vada bene.

Da quanto va bene la mia connessione io addirittura su vicenza non riesco nemmeno a portarlo a termine; in compenso su modena sì con questi risultati:



DITEMI VOI SE E' POSSIBILE CHE TUTTI I SANTI POMERIGGI SIA SEMPRE LA STESSA STORIA!!!! COME SI FA' A LAVORARE IN QUESTO MODO???

ue' Gringo ,che bella A che c'hai.

Rinaldo non e' possibile che tutti i weekend sia la solita storia e non è possibile lavorare così. Quello che invece è certo è che i soldi se li intascano lo stesso. Spero proprio che altri operatori si attivino con l'adsl così che ad A9Action gli si stringa un po' il c--o.

Per quanto mi riguarda, volevo segnalare che i provvedimenti sono stati presi ed hanno dato i loro frutti



e anche a giudicare da questo traceroute


1 2 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.251
3 7 ms 9 ms 7 ms 10.11.3.129
4 38 ms 38 ms 46 ms 89.202.244.1
5 25 ms 48 ms 92 ms Gi3-0-223.rom-cor-access-1.interoute.net [89.202.179.89]
6 93 ms 76 ms 44 ms xe-2-0-0-0.mil-cal-score-1-re1.interoute.net [89.202.146.150]
7 38 ms 31 ms 87 ms 74.125.50.69
8 68 ms 63 ms 49 ms 216.239.47.128
9 57 ms 54 ms 57 ms 209.85.249.234
10 57 ms 52 ms 71 ms 209.85.254.118
11 85 ms 77 ms 63 ms 209.85.254.126
12 75 ms 69 ms 58 ms fx-in-f105.1e100.net [74.125.39.105]

si vede benissimo che non siamo più in presenza della disastrosa latenza dei giorni scorsi che, in alcuni momenti della giornata, superava anche i 900ms.

Da questo ping invece, noto che la macchina 89.202.244.241 è stata aggiornata/sostituita (era quella che, nel mio caso, causava i ping disastrosi):

Esecuzione di Ping 89.202.244.241 con 32 byte di dati:
Risposta da 89.202.244.241: byte=32 durata=83ms TTL=59
Risposta da 89.202.244.241: byte=32 durata=38ms TTL=59
Risposta da 89.202.244.241: byte=32 durata=27ms TTL=59
Risposta da 89.202.244.241: byte=32 durata=37ms TTL=59
Risposta da 89.202.244.241: byte=32 durata=18ms TTL=59
Risposta da 89.202.244.241: byte=32 durata=55ms TTL=59
Risposta da 89.202.244.241: byte=32 durata=42ms TTL=59
Risposta da 89.202.244.241: byte=32 durata=35ms TTL=59
Risposta da 89.202.244.241: byte=32 durata=20ms TTL=59
Risposta da 89.202.244.241: byte=32 durata=16ms TTL=59
Risposta da 89.202.244.241: byte=32 durata=25ms TTL=59
Risposta da 89.202.244.241: byte=32 durata=35ms TTL=59
Risposta da 89.202.244.241: byte=32 durata=102ms TTL=59
Risposta da 89.202.244.241: byte=32 durata=51ms TTL=59
Risposta da 89.202.244.241: byte=32 durata=54ms TTL=59
Risposta da 89.202.244.241: byte=32 durata=32ms TTL=59
Risposta da 89.202.244.241: byte=32 durata=19ms TTL=59
Risposta da 89.202.244.241: byte=32 durata=31ms TTL=59

Statistiche Ping per 89.202.244.241:
Pacchetti: Trasmessi = 18, Ricevuti = 18,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 16ms, Massimo = 102ms, Medio = 40ms


Considerato che siamo in un momento della giornata abbastanza topico, per quanto mi riguarda, posso affermare che la situazione è stata corretta e risolta

per franzo:
Sono contento per te. Io ho troppi pacchetti persi, ed il momento non è topico. Siccome vedo che sei esperto, da cosa può dipendere questo problema dei pacchetti? E' per quello che con skype la qualità audio ha problemi, giusto?